¡¡¡ALERTA!!! Spoilers adelante en este artículo para los que no han visto ningún episodio de Star Wars.
Parte del guión del Episodio VI Regreso del Jedi:
BEN
You father was seduced by the dark side of the Force. He ceased to be
Anakin Skywalker
and became Darth Vader. When that happened, the good man who was your
father was destroyed. So what I have told you was true... from a
certain point of view.
LUKE (turning away, derisive)
A certain point of view!
BEN
Luke, you're going to find that many of the truths we cling to depend
greatly on our own
point of view.
Luke is unresponsive. Ben studies him in silence for a moment.
- ¿Cual es la fórmula para abordar toda la polémica de esta película?
La primera vez que vi esta escena me impacto y me dejo igual que Luke, sin respuesta y pensativo. Obi-Wan tenía un buen punto, desde su punto de vista Darth Vader era otra persona y había asesinado a Anakin.
Cada persona posee una experiencia de vida, una crianza distinta, ha tomado un sendero de decisiones particulares, se ha visto envuelto en distintos contextos y según ellos ha respondido de una u otra manera lo que lleva a que “cada cabeza es un mundo”.
Desde el momento en que El despertar de la fuerza establece que Luke está desaparecido, que nadie sabe de él, que al parecer se fue a un templo jedi antiguo y que fue traicionado por un pupilo (su sobrino), pues la trama queda encerrada en una caja… de Pandora porque a partir de esa línea argumental Rian Johnson plantea en el episodio siguiente una historia que divide al fandom y público en general con la cuchilla más filosa que puedan imaginarse entre lo que debería y no debería ser.
Los últimos jedi termina siendo entonces (para una parte) esa línea alterna de Volver al Futuro II en la que George McFly es asesinado, Doc Brown encerrado en Manicomio y Biff Tanen es el regente de Hill Valley, mientras que para otros es la línea temporal normal. Todo depende de: el Punto De Vista de cada quien.
En todas las conversaciones que he participado (mas que todo por twitter) cada grupo emite sus argumentos apasionadamente y muchas otras veces “escupen” sin argumento, se van por los atajos y trochas justificando tal postura y hasta llegan al punto en que desafían todo hecho (no noticias o publicaciones, me refiero a hechos contables) y se atreven a discutir y contradecir incluso declaraciones de los mismos participantes de la producción (que dicho sea de paso tan fácil como que cada declaración que han hecho es válido para los planteamientos de cada visión por lo que es ridículo desafiar esto). Pero todo es válido al final porque llega la fórmula mágica, es decir: el punto de vista, nadie es dueño de la verdad. Lo triste, a pesar de todo, es que la película complació a un segmento y fastidio al otro. Por lo que habrá un grupo de personas que no tendrá nada que hacer más que calarse lo plasmado en pantalla y argumentar que hubiese pasado si...
Ahora bien, habiendo dicho esto aclaro que respeto la opinión y punto de vista de cada quien –ojo, repito, respeto las opiniones de los demás-, pero eso no quiere decir que no voy a respetar la mía, argumentarla, defenderla y contradecir las posturas con las que no estoy de acuerdo ¿Si me explico?
Antes de aplicar la formula (exponer mi punto de vista) comentare que este es uno de 3 artículos que pienso publicar sobre esta polémica cinta. Rian Johnson le respondió a alguien por twitter que más allá de todo, lo importante era que hubieran discusiones porque eso avivaría la franquicia, que en algún momento debían suceder y que la intención no era dividir –pero sobre esto último comentare más adelante en este y en los siguientes dos artículos-. Creo que la discusión si es importante para la franquicia como tal pero también para el hecho fílmico. Por ultimo para ir con mi punto de vista que por derecho creo que tengo de plantear utilizare al personaje de Luke Skywalker.
- Mi punto de vista
Un granjero de 17 años en el episodio IV (pero el primer film, la que origino todo este fenómeno de la mano de George Lucas) que vive con sus tíos en un planeta muy lejos de todo, en un contexto político oscuro donde el imperio galáctico reina y es vigilante de todos. Luke Skywalker a diferencia de Obi-Wan, Qui-Gon, Mace o Yoda no conoció la república y decide embarcarse en una aventura con Ben Kenobi luego de una tragedia familiar.
Luke no entreno en una academia de jedis, no siguió exactamente su ritmo o estilo de vida, lejos de ser perfecto cometió errores, era impulsivo, obstinado y a veces negativo y eso lo llevo a una terrible derrota frente a Vader. Pero en el Regreso del Jedi él había aprendido (incluso creo su propio lightsaber, una escena grabada y que fue omitida), era casi un maestro y al final en su enfrentamiento con Vader -después de ser tentado por el lado oscuro y las demandas del Emperador- decidió dejar de luchar con él y convencerlo de volver a ser Anakin Skywalker, su padre, algo que logra y lo convierte en un maestro realizado. Aprendió, sufrió y se levantó, fue tentado, supero los temores y la ira, es decir, que para la trilogía secuela ya supero todo eso.
Mientras que Obi-Wan trató de matar o al menos dejó a Anakin por su propia destino, Luke fue más allá, creyó que existía una posibilidad incluso cuando Yoda y Obi-Wan obviamente pensaban en algo diferente, pero a este no le importaba, pensaba de otra manera y claro estableció una conexión fuerte en tan solo un corto tiempo, desafio lo que hace poco le había aconsejado Kenobi. Luke triunfó, y por lo tanto era inevitable que en un corto o mediano plazo pensara en recuperar la Orden Jedi bajo una nueva luz, con personalidad, valiente pero optimista. El era noble, idealista, pero con deseos de aventura, un gran piloto, todo un personaje hecho en base a los arquetipos heroicos de Campbell, algo interesante en una época donde la depresión y el pesimismo reinaba; Lucas decía que la humanidad necesitaba esperanza y optimismo, y obviamente Luke representaba eso.
Pero de repente El despertar de la fuerza lo coloca en una isla, en un planeta cuyo mapa está oculto y disperso, con una mirada tosca e indefinible, sin ningún arco histórico aun completo o detallado, sin diálogos ni nada. Aquí es donde todo el asunto inicia.
Luego de recibir su preciada reliquia jedi -el sable de luz que había perdido luchando con su padre (quien irónicamente era el dueño original del mismo)- simplemente lo tira por el acantilado con una actitud ridícula y vacía (algo que recurrentemente explota Rian Johnson durante todo el episodio VIII usando las aptitudes histriónicas de Mark Hammil para momentos “frescos e hilarantes”). Más adelante, frente a quien le implora por su ayuda, bebe leche de una manera grotesca de una criatura poco agraciada (no se trata de hablar mal de una criatura o no, toda la puesta en escena está intencionadamente así), lo que rápidamente busca desarmar la concepción hasta ese momento del personaje con 40 años de historia (entiendo que Luke ha estado en el lado oscuro en Leyendas -antes universo expandido- pero al menos en ese caso están definido las intenciones, los subtextos, las tramas y ha habido un regreso, no es desorden forzado sin sentido ni un film de la saga principal financiado y apoyado por la poderosa Disney).
Pero eso no es todo, Rian Johnson se atreve a decirnos que el conflicto está en Luke y el villano, puesto que el personaje de Rey es perfecto durante estos dos episodios, no tiene ningún defecto y sigue siendo el mismo, solo que con más poderes sin ningún proceso/progreso de valor o mérito. Entendamos entonces, que el final de Luke en el Regreso del Jedi y toda su carrera de aprendizaje, caída, levante, superación y maestría se va al excusado: Luke en un milisegundo pensó en acabar con su sobrino Ben Solo al “prever” que podría volverse al lado oscuro porque ya Snoke había tenido mucha influencia en él (Es más poderoso que Luke y ya este último se rindió, nada que ver con el maravilloso acto final del episodio VI) así que en ese momento de igual forma recapacita pero muy tarde porque Ben esta “segurísimo” que su tío lo iba a matar así que se le revela y destruye la academia y se va– me es imposible no imaginarme esta parte contada en Te lo resumo así no más de lo absurdo que es-.
Así que, según mi punto de vista Luke nunca hubiera abandonado su intención en salvar a Ben, de una forma u otra, o al menos, lo habría abandonado o liberado de la academia, o incluso habría tratado de buscar sabiduría o algo para salvarlo, pero nunca, ni siquiera por un segundo, pensaría en matar al hijo de Su hermana Leia y su mejor amigo Han, y que además había sido su pupilo, nunca, eso es tan claro como el agua del archipiélago de Los Roques.
Pero no conforme con esto, nos presentan a un Luke que se separó de la fuerza porque así lo quiso, porque está decepcionado de él mismo y concluyo que era mejor alejarse de todos, de su familia, de sus amigos, de sus responsabilidades con la nueva república. Nuevamente, todo el arco de la trilogía original no paso, osea Luke no aprendió nada, termino siendo cualquier jedi, ni remotamente cercano a los grandes maestros, por lo que el planteamiento que yo di de que ni siquiera fue a una academia jedi podría ser usado para justificar esto desde otro punto de vista… No señores, todo ha sido servido por 40 años para dejarnos claro quién es Luke, y no es el del episodio VIII.
- Los otros puntos de vista e interrogantes
Pero qué tal si todo lo que nos presento Johnson en su pelicula eso es lo que le gustan a muchos, pues está bien, es interesante una vision diferente de Star Wars, el problema está en que, es el episodio VIII, es decir no es un film aislado, no es un Elsewords de DC o un What If…? de Marvel.
A partir de lo anterior me surgen una infinidad de preguntas:
¿Cómo puede estar bien hacer algo tan polémico y que evidentemente era muy diferente y rompía con la saga?
¿Simplemente porque es “cool” hacerlo?
¿Era aburrido un personaje tan optimista como Luke y era necesario cambiarlo?
¿En serio es válido el argumento de que cuando uno crece y envejece se vuelve un amargado?
-Yo voy camino a los 40 y cada vez soy más feliz porque entiendo más la vida obviamente por el cumulo de experiencias.-
¿Cómo es que un jedi con su historial decide separarse de la fuerza?
¿Cómo pudo pensar en dejar que sus amigos y familiares sufrieran si muchísimas veces fue a salvarlos?
El problema aquí es que la intención, los mensajes y todo lo que querían decir Rian Johnson y Kathleen Kennedy, aplastan todo sentido de historia o trama porque fuerzan todos los aspectos al comentario político (Canto Bight, ¿Recuerdan?), social o lo que consideren para hacerlo, en detrimento de la obra fílmica y eso es lo más grave del asunto. Los conceptos, intenciones y mensajes -sean o no- positivos no pueden ser los que dominan y rompen la lógica de un film que ya tiene unos cánones estéticos.
Muchos dirán que el final del episodio VIII es ¿como el final del VI? Donde no hay una lucha final porque Luke escoge no pelear y solo hacer una proyección cuya consecuencia trae una muerte… ¿heorica? ¿En serio?
Supongamos que incluso está bien y aceptamos el hecho de que si, decidió matar a Ben y bueno recapacito muy tarde y “yada yada”... Pero ¿Que es lo que hace el personaje luego? Pues nada, fue irresponsable en decidir sacarse de la ecuación en vez que enfrentarse a sí mismo y aceptar la responsabilidad de sus actos sobre los que apenas recapacita 10 años después (¿en serio?)y aún así decide no acompañar a Rey por lo que presenció entre ella y Kylo.
Antes de que argumenten algunos que Luke hizo lo mismo que los otros maestros terminando como ermitaños –No-, Yoda no fue un cobarde ni se sacó de la ecuación, acepto la derrota con el emperador, medito y espero paciente para volver, tenía esperanza en los hijos de Anakin, igual que Obi-Wan quien cuido a Luke con la misma esperanza de que pudieran ser algo valioso para acabar con el emperador, incluso venció a Maul (Star Wars Rebels - capitulo Twin Suns de la 3era temporada - canon actual) para protegerlo y se enfrentó a Vader solo, para luego aceptar su destino y unirse a la fuerza con su muerte y acompañar al joven Skywalker en su apoyo a la Alianza Rebelde.
Rian Johnson no “arreglo” nada de los errores que pudo haber creado JJ en el episodio VII respecto al final del episodio VI (acabando con todo el desarrollo de Han y Leía como personajes durante los 3 episodios de la trilogía original situándolos de nuevo como estaban al principio del episodio IV, ella como una líder militar y él como un contrabandista), se justificó en ellos para hacer un filme a su medida (como ha aclarado muchas veces hizo lo que quiso, algo entendible para un director autor, pero esto no era un filme de autor, esto era un episodio que venia precedida por 7 películas con temas, tonos particulares), no a la de la saga o el fandom que ha soportado esta franquicia por 40 años.
Los últimos jedis se empeña en dejar claro que dejes el pasado… en el pasado, wow ¿que profundo? Aprende de él y ya está, déjalo atrás. Pero esto es una saga fílmica dentro de una industria, se encuentra en la parte media entre arte cinematográfico y producto de consumo, yo particularmente aprecio todo el valor artístico y técnico que tienen estos filmes pero también los mensajes positivos de optimismo, la diversión y la posibilidad de distraerme por una horas. Fui al cine a ver algo en particular porque ya tenían un caudal de años sobre lo que era, era infalible y aun así fallaron catastróficamente.
¿Cual es el motivo de hacer una película tan subversiva?
¿Era esta la obre que tenían que tocar para ello?
¿Cual es el punto de mostrar a Luke beber leche de esa horrible criatura?
- Concluyo entonces que...
Para Rian Johson, Luke no logro nada en la trilogía original porque claramente quiso que esta fuera la verdadera "jornada del héroe" de Luke, lo que es muy triste, una jornada así, y más aún la incógnitas -como alguien que está involucrado en la enseñanza del área audiovisual- ¿Por qué no desarrollas al personaje principal de Rey? ¿Porque lo dejan tan simplón?
Estos planteamientos los he conversado con mucha gente que no comparte mi punto de vista y hemos podido tener un rato interesante de discusión e intercambio de ideas como de igual forma hubo un usuario por twitter que me bloqueo… justo cuando acababa de responderle con un tuit que decía que ok que estuvo buena la conversa y que simplemente cada quien tenía su POV (point of view = punto de vista).
Pueden ver esto también:
Continuare más adelante en las próximas semanas después de tocar otros temas con Los últimos Jedi: el fin de Star Wars como lo conocemos ¿Para bien o para mal o ninguna de las dos?